「AIで作れた」の、その先。AIの品質を毎回そろえる“型”のつくり方

AI

資料の要約をAIに頼んだら、一度目は驚くほどきれいでした。

同じ頼み方をした二度目は、なぜか使い物にならなかった。

そんな経験は、ありませんか。

AIを仕事で使い始めた人なら、たいてい一度はぶつかる壁だと思います。

私たちも、同じでした。

この「一度目はいいのに、二度目がそろわない」が、いちばん分かりやすい形で出るのが、実はサイト制作です。

この記事は、AIを少し触ってみたけれど「まだ仕事では頼りきれない」と感じている方に向けて書いています。

AIで“それなりのもの”を一度作るのではなく、毎回、同じ品質のものを出せるようにする——そのために私たちが実際にやったことを、失敗も含めて全部お見せします。

この記事でわかること

  • AIの出力が毎回バラつく原因と、その直し方
  • AIの品質を毎回そろえる“型”のつくり方(チェックリスト/記憶ファイル/正解の1枚)
  • AIでコーポレートサイトを7日間で作り直した実例(費用の考え方、できなかったことも)

まず、この記事で伝えたいことを一言で

結論を先に書きます。

AIで差がつくのは、賢いAIを選ぶことではなく、「一度した失敗を、二度と繰り返さない仕組み」を持てるかどうかです。

その仕組みのことを、この記事では“型(かた)”と呼びます。

料理でいう「レシピ」です。

一度おいしくできても、分量と手順をメモしていなければ、次に同じ味は出せません。

レシピにして初めて、誰がやっても同じ味になります。

AIの仕事も、まったく同じでした。

4件つくって、やっと分かったこと

AIでゼロからサイトをつくる取り組みを、これまで4件重ねてきました。

最初の1件は、AIがどこまでできるのかを確かめるために作った、架空の工務店のサイトです。

そこから先は、自社のサイト、グループ会社のサイトと、実際の案件が続きました。

そして4件目が、自動車学校業界に特化したITベンダー・株式会社GINGUN様のコーポレートサイトのリニューアルです(gingun.co.jp)。

実際の案件には、当然ながら締切があり、決裁する人がいて、やり直せる回数にも限りがあります。

その中で出た失敗を、その場しのぎで済ませず、次に持ち越せる形——つまり“型”に残してきました。

まず、実物のビフォーアフター(AIで作り直したコーポレートサイト)

言葉より、変化を見てもらうのが早いと思います。

リニューアル前後のトップページ比較。左が旧サイト、右が新サイト。
トップページの第一印象。左:リニューアル前/右:リニューアル後。

リニューアル前のサイトは、下の画像のように、コンサルティング、マーケティング、プロモーション、Web開発と、いろいろな事業が横並びになっていました。

リニューアル前の旧サイトのサービス一覧。コンサルティング・マーケティング・プロモーション・Web開発が横並び。
リニューアル前のサービス紹介。4つの事業が並ぶが、「結局この会社は何屋なのか」が伝わりにくい状態でした。

けっして悪くはありません。

ただ、あれもこれもと並ぶほど、「結局この会社は何屋なのか」が伝わりにくくなります。

今回のリニューアルでは、そこを「自動車学校の業界に特化したITベンダー」という一点に絞りました。

右側の新しいトップが、その答えです。「自動車学校の未来を、技術でつくる。」と、ひと目で何の会社かが分かります。

AIで作り直す作業は、見た目を整えるだけでなく、「何を言わない会社にするか」を決める作業でもありました。

数字で言うと、こうです

先に、規模と期間を出しておきます。ふわっとした話にしないためです。

  • 着手から公開まで7日間(作業記録の最初と最後の日付。2026年6月24日〜6月30日)
  • トップ+6ページ、それに「お知らせ」を自動で更新できる仕組み
  • 人が関わったのは、方向性を決めた社長と、AIに指示を出した私の2人だけ
  • その7日間で、作業を小さく分けた数が144件、直して反映した回数が74回
  • トップの完成見本(モックアップ)は13案つくって、そこから1案を選定

7日で144件というのは、要するに「小さく直しては、すぐ反映する」を高速で繰り返した、ということです。

この回数を人の手だけで回すのは、正直むずかしいと思います。

使った道具も書いておきます。完成見本と画像はChatGPTの画像生成、実装(サイトを組み立てる作業)と手直しはClaude Code(プログラミングを任せられるAI)です。

ここから先が、この“毎回そろう”をどうやって作ったのか、という中身です。

同じ相手に、崩れ方を変えて4回やられた話

いちばん学びが大きかったのは、うまくいった場面ではなく、繰り返しつまずいた場面でした。

できあがったサイトを、WordPress(世界でいちばん使われている、サイトを作る土台のソフト)に載せる工程があります。

今回はそのなかでも「Cocoon(コクーン)」という、無料でとても良くできた“完成済みのデザインテーマ”を使いました。

ところがこのCocoon、便利な反面、こちらの指定より自分の設定を優先してしまう部分があります。

そのせいで、同じ原因のトラブルが、姿を変えて4回出ました。

  • デザインが丸ごと崩れて、素のテキストだけになる
  • 画像が表示されず、リンク切れになる
  • ボタンの色が、意図しないオレンジに変わる
  • 大きな数字が枠からはみ出す/ロゴの並びが6列から5列に崩れる

最初は、出るたびに直していました。

でも、一つ直すと、また別の形で出る。

もぐら叩きです。

そこで、その都度直すのをやめました。

代わりにやったのが、「この土台に載せるときは、必ずこの手順・この初期設定で作る」というルールを、文章のチェックリストにして固定することです。

その“チェックリスト”の中身を、少しだけ

抽象的だと伝わらないので、実物から3つだけ抜き出します(かっこ内はやさしい言い換えです)。

  • 「テーマの中の画像やCSSを呼ぶときは、必ず“子テーマ側”を指す書き方にする」(間違えると、デザインと画像が丸ごと消えます)
  • 「ボタンやリンクには、必ず自社の色を明示して指定する」(書かないと、親テーマのオレンジが勝手に出ます)
  • 「本文の幅を制限している設定を、こちらで打ち消す」(打ち消さないと、文章の折り返し位置がズレます)

あわせて、使ってはいけない書き方が混ざっていないかを、パソコンに文字列検索させて0件を確認する手順も足しました。

人が目でがんばって探すのをやめて、機械に数えさせる、というだけのことです。

この“型”を入れてからは、同じ崩れは一度も出ていません。

4回やられて、5回目からはゼロ。

毎回、目で見て直していた手直しが、まるごといらなくなりました。

ここで持ち帰ってほしいのは、AIの最大の弱点である“手戻り(何度もやり直すこと)”は、「もっと賢いAIを買う」では消えない、ということです。

消えたのは、失敗を一度だけ型に畳み込んだからでした。

手で直す→型
その都度の手直しを、チェックリストと初期設定という“型”に畳み込む。

AIに“記憶”を持たせて、同じ指摘を繰り返させない

もう一つ、地味だけれど効いたのが、AIに“記憶”を持たせたことです。

制作を進めていると、同じ種類の指摘が何度も出ます。

その場で直して終わりにすると、次の作業でまた同じことが起きます。人間の新人さんに、毎回同じ注意をしている状態です。

そこで、注意を口頭で終わらせず、AIが作業のたびに“いちばん最初に必ず読むファイル”に書き足すようにしました。

具体的には2か所です。

  • CLAUDE.md(Claude Codeというツールで、AIが作業を始める前に毎回自動で読み込む「指示書」ファイル)
  • メモリ(そのAIが自分用に持っている、ずっと残るメモ帳)

なぜこの2つかというと、答えは単純で、AIが「頼まれる前に、必ず自分から読む場所」だからです。

いくら良いメモでも、読まれなければ意味がありません。だから、必ず読まれる場所に書きました。

実際に書いてあるのは、こんな短い行です。

  • 「“まだ構想段階でも大丈夫です”のような、AIっぽい決まり文句は使わない」
  • 「見本と実物は拡大して並べ、矢印の形や余白の量まで見比べる」
  • 「製品ページのURLを取り違えない」

ポイントは、短いこと、命令の形であること、そして「なぜダメか」が一言添えてあることです。

大作である必要はありません。箇条書き10行から始まります。

ChatGPTしか使っていない方でも、同じことはできます。「カスタム指示」や、テーマごとに会話をまとめる「プロジェクト」機能に、この10行を置いておけばよいのです。

これだけで、「前も言ったのに」という繰り返しが激減しました。

AIに記憶
一度言われたことを、AIが必ず読むファイルにメモする。人の新人教育と同じです。

AIに作らせる前に、“正解”を1枚だけ決めておく

品質を安定させるうえで、いちばん効いたのは意外なところでした。

指示の巧さではなく、「合意した正解が、先に1枚あるかどうか」でした。

今回、トップページの完成見本(モックアップ)を、ChatGPTの画像生成で13案つくりました。

その13案を1ページに並べて、社長に見比べてもらい、1案を選びました。

その比較ページは、そのまま公開しています。AIでこれだけの完成イメージを並べて出せるのか、という手ざわりも含めて、見てもらえます(実際のデザイン案比較ページはこちら → gingun.co.jp/mockup/)。

正解を1枚
複数案から1案を“正本(せいほん=唯一の正解)”に決め、実物と拡大して見比べる。

大事なのは、選んだあとです。

選んだ1案を“正本(せいほん)=唯一の正解”と決めて、その画像と実物を拡大して並べて見比べる作業を、毎回の手順として固定しました。

ここからは、その1枚に近づけるための、地道な詰めの繰り返しです。

「この余白が広い」「この色が違う」と指摘しては、直させる。

矢印ひとつでも、「“→”ではなく、細い山形の“›”に」と、形をそろえていく。

AIが仮に置いたロゴは正規のロゴに、仮の文章は実際の原稿に、仮の数字は確定した数字に、一つずつ入れ替えました。

ときには、AIが「できました」と報告してきても、実物を開くと直っていないこともありました。

だからこそ、報告を鵜呑みにせず、見本の1枚と実物を突き合わせて確かめる。この一手間が、品質を毎回そろえる決め手でした。

抽象的な言葉で「いい感じにして」と頼むより、「この1枚に、どこまで近いか」で見るほうが、AIははるかに正確に応えてくれます。

レストランで「何かおすすめは?」と聞かれると困りますが、「この写真の料理と同じものを」と言えば、迷いなく出てくるのと同じです。

AI活用の成否は、指示の言葉づかいより、「先にどれだけ“正解”を握れているか」で決まる。

これが、いちばん大きな学びでした。

正直に書くと、型にできなかったこともあります

ここまで読むと、全部きれいに解決したように見えるかもしれません。

そんなことはありません。

型にできず、最後まで人がやった仕事もあります。

  • 文章のトーン:何を言い、何を言わないか。AIの下書きは出発点にはなりますが、決めたのは人でした。何度も書き直しています。
  • 画像の良し悪しの判断:AIは何枚でも作ってくれます。ただ「これは違う」と捨てるのは、人の仕事でした。
  • 崩れの最終確認:手元の環境ではCocoonの干渉を再現できないため、本番に近い環境で人が目視するしかありませんでした。

おまけに、型を入れた副作用も出ました。

親テーマ(Cocoon)の設定を止めたら、それまで隠れていた別機能のボタンが、画面の隅に飛び出したのです。

これは設定を切って解決しましたが、「止めれば止めるほど良い」わけではない、という学びでした。

AIに向く仕事と、向かない仕事の線が見えたこと自体が、収穫だったと思っています。

業界を知っているのは、私たちではなく、あなたの会社です

今回のサイトは、自動車学校の業界に特化したITベンダーのサイトでした。

業種を問わない汎用の会社サイトではなく、はっきりした業界色を持つサイトです。

ここで気づいたことがあります。業界を知っているほど、AIに正確な指示が出せる、ということです。

たとえばAIは、放っておくと「業務効率化を支援します」と書きます。

間違ってはいませんが、誰の心も動きません。

そこに現場の実情を一行渡すと、文章が変わります。

「受付が混み合う朝に、何が起きているか」を渡した瞬間、AIの書く文章は、その場面の言葉になりました。

そして、その一行を持っているのは、私たちではありません。あなたの会社です。

何十年も現場で見てきた困りごと。それがAI活用でいちばん強い材料で、私たちの仕事は、それをAIに渡せる言葉に翻訳することでした。

AIは、その知識を“増幅”してくれる道具です。知識の代わりには、なりません。

資料でもメールでも同じ。AI活用の“型”はどんな仕事にも移せます

ここまでサイト制作の話をしてきましたが、「うちは書類とメールしか作らない」という方がほとんどだと思います。

それでも、型の話はそのまま移せます。

たとえば、お客様への説明資料をAIに書かせるとします。

ある回は専門用語だらけ、ある回は噛み砕きすぎる。

これは、サイトの見た目が毎回ブレるのと、まったく同じ現象です。

やることも同じ3つです。

  • 正解を1枚決める:過去に評判が良かった資料を1本選び、「これに近づけて」と渡す
  • 手順をチェックリストにする:必ず入れる項目、使わない言葉を10行書き出す
  • 記憶を持たせる:直してもらった指摘を、そのメモに1行ずつ足していく

見積書でも、報告書でも、お客様への返信文でも、当てはめ方は変わりません。

(この“型”を、コピペするだけで使えるツールにしました。記事の最後で、メルマガ特典としてお渡ししています。)

公開して終わり、にはしません(プロとして当然の3つ)

ここまでは「どう作るか」の話でした。

ですが、サイトは公開してからが本番です。

そこで、公開後も効くように、次の3つを最初から仕込みました。

正直に言えば、どれもWeb制作では“当たり前”のことです。

ただ、その当たり前を、当たり前に、最初から漏らさず全部やる。地味ですが、ここを飛ばさないのがプロの仕事だと思っています。

3つの仕込み
公開したあとも効き続ける、3つの基本。当たり前を最初から漏らさずやる。

1. お知らせが“ひとりで回る”ようにする

トップページのお知らせ欄を、WordPressの投稿と連携させました。

担当者がやることは3つだけです。管理画面を開く、文章を書く、公開ボタンを押す。

それだけで、トップに自動で最新が並び、記事の個別ページも自動でできあがります。

更新のたびに制作会社へ頼む必要がなくなり、サイトが“生き続ける”状態になります。「作ったあと、誰も触れなくなった」を防ぐための仕込みです。

2. SNSで“貼られた瞬間の第一印象”を用意する

サイトのURLがSNSでシェアされると、多くの場合、画像つきのカードで表示されます。

ここに何も用意していないと、味気ない表示になります。

今回は、黒地に金でまとめた専用のカード画像を用意しました。貼られた瞬間にも、ブランドの第一印象が崩れないようにするためです。

3. 最初から“測れる状態”で建てる

公開してからが本番なので、あとで振り返れるように、計測の仕組みを最初から組み込みました。

使っているのは、どれも定番の無料ツールです。名前だけ聞くと難しそうですが、役割はいたってシンプルです。

  • GTM(Googleタグマネージャー):いろいろな計測ツールをまとめて管理する“司令塔”です。これを先に入れておくと、あとから別の計測を足すときも、サイト本体をいじらずに、この画面だけで追加できます。
  • GA4(Googleアナリティクス):何人が来て、どのページが読まれ、どこから来たのかが分かる、定番のアクセス解析です。
  • Clarity(クラリティ):訪問した人が“どこをクリックし、どこで迷って離れたか”を、色分け(ヒートマップ)や画面の録画で見られるツールです。数字だけでなく、実際の動きが見えます。
  • Search Console(サーチコンソール):どんな検索キーワードで見つけられているか、Google検索での見え方や不具合を教えてくれるツールです。

これらを、司令塔であるGTM経由でまとめて入れてあります。

だから公開したその日から、「どのページが読まれているか」「どこでつまずいて離れているか」「どんな言葉で探されているか」を確認できます。

作りっぱなしにせず、数字を見ながら育てていくための土台です。

気になる費用は、何で決まるのか

ここまで読んで、「で、こういうのを頼むと、いくらなの?」と思われたはずです。

正直に書くと、金額は案件ごとに大きく変わるので、ここで「◯万円です」とは言い切れません。

ただ、費用が“何で決まるか”は、はっきりしています。次の3つです。

  • ページ数:トップページだけか、下層のページまで作るか。
  • 原稿を誰が書くか:載せる文章の素材がすでにあるか、ゼロから一緒に作るか。
  • いまある資産が使えるか:ロゴ・写真・既存のサイトなど、流用できるものがどれだけあるか。

この3つを整理すれば、おおよその見当はすぐ付きます。逆に、この3つが決まらないまま相場だけ聞いても、あまり意味がありません。

AIを使うと、この中の“手を動かして作る”部分が軽くなります。ただし、打ち合わせ・原稿づくり・確認の時間は、AIでは減りません。ここは正直にお伝えしておきます。

規模別のプランと「料金の目安」は、サイト制作のご案内ページにまとめています。

まとめ:AI導入は、失敗を“資産”に変える積み重ね

4つのサイトをAIでつくってきて、たどり着いた結論はシンプルです。

AI導入で差がつくのは、賢いAIを選ぶことではありません。

一度うまくいったやり方を型にして、一度した失敗を二度と繰り返さない仕組みに変えていく。

その積み重ねが、「毎回同じ品質」を生みます。

言いかえれば、AI活用は“買うもの”ではなく“育てるもの”でした。

「うちみたいな小さい会社に、型づくりなんて大げさでは」と思われたかもしれません。

むしろ逆だと思っています。人数が少ない会社ほど、その人が抜けたときの痛手が大きいからです。

それに型は、最初から完璧に作るものではありません。今回も、最初の1行が生まれたのは、失敗した直後でした。

どこまで自分でできて、どこからが専門家の仕事か

正直なところを書きます。

一度きりの試作までなら、社長ご自身のAIでも十分に届きます。

境目は、担当者が変わっても同じ品質が出るかどうかです。

今回出たつまずき(テーマの干渉、勝手に変わるボタンの色、6列が5列に崩れる)は、原因の見当をつけるところが難所でした。

逆に言えば、そこさえ越えれば、あとは型に乗せるだけです。

今日、30分でできること

読み終わって何も残らないのはもったいないので、いちばん小さい型づくりを置いておきます。

  1. 直近1か月でAIに出させたもののうち、出来が良かった1本を選ぶ
  2. なぜ良かったのかを、箇条書きで5行だけ書き出す
  3. 次に頼むとき、その5行を最初に貼ってから頼む

これだけで、「正解を1枚」と「記憶」の最小版が動きます。効くかどうかは、やってみればすぐ分かります。

最後に

あなたの会社でAIを使った仕事のうち、「なぜうまくいったのか」を説明できる人は、何人いるでしょうか。

もし、こんな状態に心当たりがあれば、たぶん“型”の出番です。

  • 一度うまくいったのに、二度目が再現できない
  • 担当者が変わると、品質が元に戻ってしまう
  • AIの出力を、結局いつも社長が最後にチェックしている

その最後のチェックから降りられたとき、空いた時間を、あなたは何に使いますか。

「うちの場合はどうなるんだろう」と気になったら、無料のオンライン相談(30分)でお聞かせください。

その場で見積もりは出しませんし、売り込みもしません。まずは、いまの状況を伺うだけの時間です。

「まだ相談というほどでは……」という方へ。

この記事を、ここまで読んでくださった方へ。

7つの無料特典。メルマガ登録でぜんぶもらえる。すべて無料。

メール登録(1分)だけで、AI活用の“道具箱”がまるごと手に入ります。気になるものを1つ開くだけで、明日の仕事が少し軽くなります。

いま受け取れる特典は、全部で7つ。すべて無料です。

  • AIの仕上がりを毎回そろえる 型プロンプト … この記事の“型”をそのまま道具に。コピペするだけ・作成フォーム付き。
  • ChatGPT超入門ガイド … 「何ができるの?」がスッキリ分かる入門書。
  • AIで仕事をラクにする 業務改善チェックリスト … “任せられる仕事”を見つける。
  • 今日から使えるAI活用シーン10選 … 効果別に厳選。まねするだけ。
  • NotebookLMでスライドを作ろう … 資料づくりを10倍速に。
  • 撮った動画を“見返せる資産”に変える 手順書 … 文字起こし→目次→字幕まで。
  • AI活用ガイドブック(全70ページ) … Kindleでは¥980。登録+3分のアンケートで無料。
特典のひとつ「AIの出来を毎回そろえるツール」のプレビュー。コピーして貼るだけで使える。
たとえば、いちばん上の「型プロンプト」はこんなツール。コピーして貼るだけで、AIが1つずつ質問してくれます。

しかも、特典はこれからも、どんどん増えていきます。一度登録しておけば、新しい道具が出るたびに受け取れます。

必要なのは、メールアドレスだけ。登録は1分、いつでも1クリックで解除できます。

→ メルマガに登録して、特典を受け取る

「一度できた」を「毎回そろう」に変えられた実物が、今回のサイトです(gingun.co.jp)。

AIでここまでそろえられるのか、実際の仕上がりを、ぜひその目で確かめてみてください。

コメント

タイトルとURLをコピーしました